נושא בדף שיחה:חסידות ברסלב/ארכיון

מנטרים ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌נכבדים: דומני שהערך צריך ניטור, לאחר העריכות האחרונות

סתם לידיעתך הכלי הכמעט יחיד שיש למנטרם יותר משיש לך, זה בעיקר האפשרות של שחזור מהיר שבכל מקרה ברגע שאתה דחפת עריכה זה כבר לא רלבנטי. כי הוא עובד רק על העריכות של העורך האחרון. וחוץ מזה, לא רלבנטי סתם לשחזר באגרסיביות, כשלא מדובר בהשחתה גמורה.

היכן ראית שדברתי על שחזור? כתבתי שצריך לבדוק האם העריכות אינן מוטות וכדומה (לא שראיתי בהכרח עריכות כאלו, אבל כאשר משתמש (שיש לו שייכות אישית עם נושא הערך) עורך שינויים גדולים בערך, וגם משמיט מידע פה ושם - צריך לנטר ולבדוק את מהות עריכותיו. זה הכל).

היות שאיני מנטר - אני מכבד בכך את המנטרים, ולאו דוקא בגין הכלים שיש להם או שאין לי.

עברתי על העריכות, הוא העביק קטעים הוסיף קצת מידע חסר, הסיר תוכן שלדעתו לא נכון [וכנראה שהוא צודק בכך], לא יותר מזה.

בערך על חב"ד לא היית מסתפק ב"כנראה שהוא צודק בכך", אלא היית דורש מקור על כל תג ופסיק. הלוא כן?

במילים אחרות - האם אין מדיניות אחידה בנושא הדורשת מקורות ונימוקים להסרת תוכן?

בערך על חב"ד אין לי שום מושג ואני מפחד להיכוות בזה, לכן שלחתי אותו לדיון. כאן אני די מכיר את הנושא ויתכן שביום מן הימים גם אני הייתי עורך את העריכות הללו, לזה התכוונתי "כנראה שהוא צודק בכך".

המדיניות היא שדברים שלא נשמעים הגיוניים, או שיש חשד עליהם - מבקשים דיון, אבל בשביל לדון צריך להבין בנושא