מפעילי מערכת, ככל הידוע לי המדיניות לגבי מיתולוגיה (כמו גם לגבי צניעות שמקלים בזה ראש קצת לאחרונה... ומעבר לגבי תרבות ובידור) לא השתנתה!!!!! אז למה משתמשים קובעים עובדות בשטח ומייבאים/פותחים/מוחקים/סוגרים ערכים ותכנים ככל העולה על רוחם?! מתייג את ועדה רוחנית המכלול וועדה רוחנית מזכירות.
נושא בדף שיחה:חד-קרן/ארכיון
א. שמת לב שזה בדף מותאם כן?
ב. תעיין במדיניות קצת יותר
א. אין טעם לייבא סתם תוכן שלא ייפתח, גם לא עם דף מותאם. וודאי שלא כמגמה.
ב. עיינתי מצויין במדיניות, תראה מה ראיתי שמה:
תרבות ובידור
שים לב: סיווג זה מתייחס רק למקרים שכל הבעייתיות של התוכן היא רק שייוכו לתחום התרבות ובידור, במקרים שיש בתוכן בעיות נוספות (צניעות, כפירה, וכדומה), יש לפעול על פי הסיווגים המתאימים.
| סוג הבעיה | תיאור הבעיה | דוגמה | היקף הבעיה | צורת הסינון |
| לא הולם כלל | תוכן שאינו מתאים כלל למכלול, ואי אפשר להתאימו למכלול גם על ידי עריכה ושכתוב מחדש, וממילא הוא לא אמור להיות במכלול גם בעתיד | דפי תאריך שיש בהם אירועים מתחום התרבות והבידור (לדוגמה: בערך: "5 במרץ", בקטוגריה נולדו: " 1954 – דני דותן, סופר קולנוען ומוזיקאי, סולן להקת "הקליק") | מילה, שורה, משפט, פסקה | הסרת תוכן |
| תיקון כבד | תוכן שבצורתו הנוכחית הוא אינו מתאים למכלול, ולא ניתן לתקן אותו בקלות עכשיו, אלא הוא דורש שכתוב ועריכה מקיפה שתעשה רק בשלב הסינון השני | ערכים או פסקאות על: סרטים, שירים, זמרים, להקות, שחקני קולנוע, וכדומה | נושא הערך, או חלק מרכזי מהתוכן שלו | דף לטיפול[1][1][2] |
| מילה, שורה, משפט, פסקה | תבנית סינון | |||
אני מבין מכך שאני צודק, אולי אתה מבין אחרת אז... תקרא פסקה שנייה - עמודת היקף הבעיה פסקה שלישית... ומה אמורים לעשות (כמובן אם יש בעיה אם אין...)
כתוב לי: ערכים או פסקאות על: סרטים, שירים, זמרים, להקות, שחקני קולנוע, וכדומה -
| נושא הערך, או חלק מרכזי מהתוכן שלו | דף לטיפול |
הנקודה היא לא האם אתה צודק!! זה פשוט לא מעניין אותי! אני מבין שזה לא בסדר! תסביר לי בבקשה על פי איזה משפט פעלת? לא הולם כלל? זה רק ב"מילה, שורה, משפט, פסקה". תיקון כבד>נושא הערך, או חלק מרכזי מהתוכן שלו-מה שצריך לעשות זה דף לטיפול.
ומה עם הדף טיפול? הוא יישאר לנצח דף טיפול? לא יטפלו בו!
ואויה מי יטפל בו? עורכי האספקלריה כמובן!
אולי מספיק עם הקרקס הזה? תפסיק כבר להמציא סברות, ותקרא כמו שצריך את המדיניות של הועדה הרוחנית!! לא את המדיניות שלך!!
בדיוק על שאלה זו עמדו גם בוועדה, והסבירו בהערת השוליים, ש
באופן כללי צורת הסינון "דף לטיפול משמשת לטיפול בדף שהנושא או רוב התוכן שלו אינו מתאים למכלול בצורתו הנוכחית, אך ניתן להתאים אותו למכלול בשלב הסינון השני (תיקון כבד). דפים שהנושא או רוב התוכן שלהם שייך לתחומי התרבות והבידור, אינם שייכים לסוג בעיה זו ממש, שכן לא מדובר בתכנים שצריך לשכתב או לערוך אותם בשלב הסינון השני. השימוש בצורת הסינון "דף לטיפול" גם בדפים אלו נועד רק כדי לרכז אותם בסיווג "תרבות ובידור", כדי שנוכל בשלב הסינון השני להחליט אלו מתוכם מכילים תוכן שיש לו שימוש גם למשתמש החרדי (לדוגמה הערך: רשימת שינדלר) ולכלול אותם במכלול, ואלו מתוכם מכילים תכנים שאינן להם חשיבות ושימוש למשתמש שותומ"צ (לדוגמה: ערכים על שחקני קולנוע) שלא יכללו במכלול. (לסיכום: לצורת הסינון "דף לטיפול" יש שימוש כפול, גם כדי לסמן דפים הזקוקים לטיפול עתידי של עריכה ושכתוב, וגם כדי לסמן דפים השייכים לתחומים שבהם רוב הערכים מיותרים במכלול, אך חלק מתוכם נצרכים במכלול שבהם הטיפול העתידי יהיה דירוג החשיבות והשימושיות של כל ערך (ערכים מתחום התרבות ובידור או הספורט))
וכן בדף המכלול:סינון/מדריך סינון#דף לטיפול כתבו:
ערכים ודפים השייכים לקבוצה זו, יש לסווג כ:"דף לטיפול", פעולה זו תגרום לכך שהערך ייובא לקטלוג ערכי ויקיפדיה במכלול, ויקוטלג בו כערך הזקוק לטיפול מקיף. ערכים מקבוצה זו יעברו שכתוב מקיף ויסודי בשלב הסינון השני, אך עד אז התוכן שלהם לא יהיה זמין לצפייה למשתמשי המכלול (הייבוא נעשה לצורך קטלוג לשימושים עתידיים בלבד)
, ואותו דבר כתוב גם בהערה שם.
איני יודע מה כוונתך שמקלים לאחרונה בצניעות?
ואיני יודע מה כוונתך לגבי תרבות ובידור, חוץ מכמה ערכים שבהוראת הועדה הרוחנית נפתחו חלקית ע"י הביורוקרטים ואנכי, ונמצאים במעקב שלהם כדי לגבש מדיניות.
לגבי הערך הזה אני מסכים, טוב שחסמת. אם יש לך עוד דוגמאות אנא שלח למייל דיווח או תייג אותנו בדף שיחה שלהם.
דויד, למי אתה כותב "טוב שחסמת"? משתמש ישן ייבא את זה עם דף מותאם, אבל זה לא מספיק! לא מייבאים ערכים פסולים סתם! מרחב האספקלריה אינו מקום לדפים שלא אמורים להיפתח כלל!
לגבי מה שמקלים - אני בטוח שזה לא בכוונה ח"ו, וייתכן שתחלוק עלי, אך משום מה נראה לי שעל פי המדיניות הערך פרשת מלכה לייפר לא היה אמור להיפתח.
ולגבי מה שפתחתם-א. לא הבנתי איזה מעקב שייך. ב. אם כן אז זה צריך להיות רשמי וכתוב במקום גלוי.
רק עכשיו שמתי לב שזה יובא ע"י משתמש ישן כדף מותאם (חשבתי ששלמה הפך את זה למותאם). לדעתי יש אפשרות שתוכן זה יהיה ניתן להצגה בצורה כלשהי לאחר אישור הועדה. אם זה תוכן שאי אפשר לייבא מויקיפדיה ע"י נטפרי, יש מקום לדעתי לייבא אותו כדף מותאם כדי שבבוא הזמן יוכלו לעבוד עליו. אך אולי אין הרבה תועלת עכשיו לייבא זאת כי אם יהיה ניתן להציג את זה - זה לא בקרוב.