מה דעתכם על הקטע הזה? מכלולאים פעילים
נושא בדף שיחה:קללת טיפקאנו/ארכיון
שיהיה ברור. אני לא "ממש" מאמין בקללה ובהתממשותה. אולם עדיין הקטע הזה לא נראה לי. מה דעתכם?
לא עברתי ביסודיות אבל לא ראיתי בעיה.
עברתי שטחי ויש בעיה. מכיון ש"מייצרים" שם תירוצים שמעתה יחשבו מקרי "השגחה" לצירוף מקרים. אפשר לתמצת את זה, ולכתוב שיתכן ומקרים אלו הינם צירוף מקרים הקשורים לתופעות פסיכולוגיות כדוגמת זה וזה.
חוצמזה שתערו של אוקאם ממש לא קשור לזה, כי אני חושב להיפך שזו הוכחה שיש בזה ממש. התער אומר רק להסיר כמה שפחות מניעים למקרה. (בניסוח המקובל בעולם הישיבות מהגר"ח - עדיף תירוץ אחד משלשה תירוצים) אני מסכים עם דברי מאירי בהחלט, אם מבחינה הסתברותית זה צירוף מאוד מוזר, אז מבחינה סטטיסטית גוברת ההסתברות שישנה סיבה נוספת שגרמה לזה. כך חוקי הסטטיסטיקה קובעים (והם חוקים פיזיים ולא פילוסופיים). כמובן שלגופו של ענין יתכן שהמתנקשים התלהבו מזה וניסו יותר, או/ו המאבטחים האמינו וחששו וכו', אבל טענת מאירי חשובה ביותר, כל הכבוד מקוה על העירנות.