טעות בויקיפדיה
"רד"ק בפירושו כתב, שהיה מבני שלמא. רד"ק מתכוון לשלמא הוא אבי בועז, המוזכר במגילת רות".
רד"ק לא כתב כן, וזה לשונו: "אולי יעבץ הוא אחד מהנזכרים והיו לו שני שמות. או הוא אחר, ואע"פ שלא הזכירו בסדר התולדה הזכיר ענינו".
מתוצאות החיפוש (המטושטשות, כי אין לי מנוי) באוצר החכמה - לא נמצא מאן דאמר שכזה.
ר' דרוך, אולי ידוע לך?
משתמש:א.ב. קיסר: הרד"ק כותב את הנקודה שיעבץ היה מבני שלמא. מקומו בדברי הימים א' פרק ב פסוק נ"ה עיי"ש.
ייש"כ על המראה מקום, אך זה לשונו (עה"פ "וּמִשְׁפְּחוֹת סֹפְרִים יֹשְׁבֵי יַעְבֵּץ תִּרְעָתִים שִׁמְעָתִים שׂוּכָתִים הֵמָּה הַקִּינִים הַבָּאִים מֵחַמַּת אֲבִי בֵית רֵכָב") "ומשפחות סופרים יושבי יעבץ - כלומר, גם אלה המשפחות היו מבני שלמא. סופרים - שהיו סופרים ומלמדים, והיו יושבי עיר ששמה יעבץ. אפשר ש"יעבץ" (דה"א ד , ט) בנה אותה, ונקראת על שמו" (מתוך מקראות גדולות הכתר).
הרי שמפרש שיעבץ רק בנה את העיר בה ישבו משפחות מבני שלמה, אבל על משפחת יעבץ - לא מוזכר ולא דבר ולא חצי דבר.
בברכה, א.ב. קיסר • שיחה • י"ח בשבט ה'תשע"ט • 14:06, 24 בינואר 2019 (IST)
משתמש:א.ב. קיסר: לא עלי תלונותיך אלא על מי שכתב את זה בזמנו בויקיפדיה. הוא כנראה התכוון לקחת מהרד"ק את הנקודה שהפסוק ומשפחות סופרים וגו' בא כהמשך שגם אלו מבני שלמא, ולגבי הפירוש של יושבי יעבץ הוא עוזב את הרד"ק וחוזר לרש"י שהכוונה למשפחת יעבץ.
ואכן, אין בזה ערך או צורך.
