משתמש:יוספיאן

הצטרפתי למכלול לפני ימים מספר, לאחר שכמה פעמים בזמן האחרון בחיפושי במכלול נתקלתי בדברים בעיתיים בעיקר בענייני צניעות. סברתי ועודני סובר כי ישנה חשיבות גדולה למכלול שכן ויקיפדיה הינו אתר בעייתי ומצד שני זקוקים לאינצ' שתרכז מידע ברוח התורה. הייתי סבור שכמו כל חומר המיועד לציבור החרדי מדיניות הסינון תהיה ברורה בחינת הרחק מן הכיעור ומן הדומה לו. כפי שנהוג בכל עיתון או גוף תקשורת בארץ הפונה לציבור החרדי. אך הופתעתי לגלות שלא ממש כך הם פני הדברים, וברצוני להעלות את הדברים לדיון ואם יהיה שינוי והיה זה שכרי. דוגמה למשל לא תמצאו בעיתון חרדי לעולם את המילה 'פרוצה' בתור כינוי למי שמלאכתה בכך, ואילו במדיניות הרשמית של המכלול בנושא מונחים בעיתיים נכתב כי המילה עצמה לגיטימית ויש להחליף את המילה המקבילה בה. כך גם המילה תשוקה גופנית היא מילה לגיטימית. ראו ב {המכלול:סינון/מדיניות הסינון/מונחים וניסוחים} וכך גם גיליתי תוך כדי עריכה שבקרב העורכים המושג פילגש הוא מושג לגיטימי כך כשמונים את תולדות חיו של לואי החמישי ישנו תת ערך שלם העוסק בפילגשיו. ראו {נושא בדף שיחה:סולטנות הנשים} חשוב להדגיש, מעבר לשאלה האם מונח מסויים מתאים או לא ישנה שאלה גדולה יותר באיזה נושאים המכלול צריך לעסוק וזה לעניות דעתי לא ממש בתוך קווי הגיזרה של פרסום הפונה לציבור החרדי. רק לשם השוואה כל הדברים שציינתי ועוד לא היו נפתחים בנטפרי אם היה זה באתר אחר, ולמרבה הפלא במכלול זה נפתח. בכל דברים אלו אין לגרע ח"ו מחשיבות המכלול, ודווקא מתוך כך חשוב מאוד לוודא שיעמוד בסטנדרטים הרוחניים הנדרשים.

כנראה שאתם צודקים, ואין מקומי במכלול.

סברתי לתומי שבתור אתר שפתוח בנטפרי בלי סינון המכלול אמור לעמוד בסטנדרטים מקובלים בציבוריות החרדית, וזאת כנראה לא התמונה.

יתכן שמראש אם נותנים לכל מאן דבעי להחליט על מדיניות הסינון הדבר לא יכול להתפתח לאינצ' שמתאימה לציבור החרדי. יכול להיות שיש עדיין תועלת במכלול שהוא עדיף מאשר ויקיפדיה. אבל זה פותח בעיה ישנה שכשאנשים מעיינים בדבר כביכול חרדי רמת הביקורת פוחתת וזה דבר בעייתי.

היו שלום.